Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-6871/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (ответчика), Москва от 21.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.08.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-24307/12-5-222, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" к обществу с ограниченной ответственностью "Да Линк" о защите прав на товарный знак "Heineken" путем изъятия и уничтожения пива, указанного в таможенной декларации N 100009142/170112/0000102, и взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на указанных товарный знак.

Суд установил:

решением от 30.08.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации отказано. Производство по делу в отношении заявленных требований об изъятии и уничтожении товара прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 решение от 30.08.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 названные судебные акты оставлены без измеения.

Общество "Да-Линк" просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие вывода судов о наличии у истца исключительного права на спорный товарный знак фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд принял решение о правах и обязанностях Компании Heineken Brouwerijen (далее - Компания), являющейся правообладателем указанного товарного знака.

Судом на основании представленных документов установлено, что обществу "Объединенные Пивоварни Хейнекен" принадлежит исключительное право на товарный знак со словесным обозначением "HEINEKEN" по свидетельствам N 632512, 648108, в том числе в отношении товаров 32, 35 и 42 классов МКТУ (пиво и другое).

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, признал факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца, выразившегося во ввозе на территорию Российской Федерации пива "Heineken" по таможенной декларации N 100009142/170112/0000102.

Удовлетворяя частично заявленное требование, суд руководствовался статьями 1484, 1487, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с размещенным на нем товарным знаком без согласия истца как правообладателя является формой использования товарного знака и, следовательно, нарушением исключительных прав истца.

Указанный вывод соответствует судебной практике по аналогичным делам и согласуется с разъяснениями, изложенными Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Довод общества "Да-Линк" об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у истца исключительного права на товарный знак, отвергнут судом, в том числе, на основании информации, полученной с официального сайта Роспатента (www.fips.ru).

Кроме того, доказательств права обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в защиту интересов Компании суду не представлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ходатайство общества "ЭлитВода Ру" о направлении запроса специалистам в области гражданского права в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, как не основанное на положениях названной нормы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-24307/12-5-222 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева