Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-6672/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 08.05.2013 N 16-01-24/7312 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2012 по делу N А51-8441/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВТО" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе и Владивостокской таможне о взыскании 15 000 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2013, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице ФТС России из средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 15 000 рублей убытков.
Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный обществу неправомерными действиями таможенного органа, выразившимися в отказе регистрации таможенной декларации и повлекшими подачу повторной декларации.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии неправомерных действий таможни и причинно-следственной связи между действиями таможни и несением обществом на его риск расходов по оплате услуг таможенного представителя.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату таможенному представителю услуг по повторной подаче таможенной декларации.
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 14.06.2011 N 10702000/140611/151 о признании незаконным в порядке ведомственного контроля отказа должностного лица таможни от регистрации поданной таможенным представителем от имени общества таможенной декларации, суды установили, что расходы в заявленном размере, связанные с оплатой таможенному представителю услуг по повторной подаче таможенной декларации, понесены вследствие неправомерных действий таможни.
Таким образом, судами установлена совокупность условий для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Ссылка на непринятие мер по предотвращению убытков при наличии противоправных действий таможенного органа является необоснованной.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8441/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-6672/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-8441/2012
Истец: ООО "ВТО"
Ответчик: Владивостокская таможня, Дальневосточное таможенное управление, Федеральная таможенная служба
Третье лицо: Дальневосточное таможенное управление (ДВТУ), Федеральная таможенная служба России
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6672/13
17.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6672/13
22.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-231/13
19.02.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8148/12
22.10.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8148/12
08.08.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-8441/12