Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-8139/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - заказные отправления - возвращение заявления - внешнее управление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-8139/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Научно-Производственная фирма "Техэнергохимпром" (далее - общество) от 24.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2012 по делу N А45-20722/2011 Арбитражного суда Новосибирской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов обществом не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заказного отправления рассматриваемое заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора сдано обществом в организацию почтовой связи 25.05.2012. Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении срока общество ссылается на проведение внеочередного собрания акционеров, бухгалтерской и ревизионной проверок по решению акционеров и мероприятий, связанных с внешним управлением обществом, а также частичное переизбрание руководящих органов общества, необходимость в которых возникла в результате вынесения оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

В ходатайстве о восстановлении срока не приведены объективные причины пропуска срока. Перечисленные и документально не подтвержденные обществом причины пропуска срока, связанные с организацией его внутренней деятельности, не могут быть отнесены к причинам, не зависящим от заявителя.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Научно-Производственная фирма "Техэнергохимпром" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Научно-Производственная фирма "Техэнергохимпром" от 24.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2012 по делу N А45-20722/2011 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева