Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7096/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неопределенный круг лиц - договор поставки товара - международный договор - заявление о включении в реестр требований кредиторов - применение последствий недействительности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-7096/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявления ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (г.Екатеринбург) без даты и без номера и конкурсного управляющего Андреева В.А. (г.Екатеринбург) от 08.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 по делу N А60-43976/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 по тому же делу о признании ЗАО ППТК "Энерго" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 ЗАО ППТК "Энерго" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Андреев В.А.

ООО "Уральский завод энергомашиностроения" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 365 617 000 руб.

В обоснование заявленного требования общество ссылалось на то, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по другому делу N А60-37155/2010 определение суда первой инстанции от 23.04.2012 отменено в части применения последствий недействительности сделки, суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с должника в пользу общества 365 617 000 руб., а также восстановления задолженности общества перед должником по договору поставки продукции производственно-технического назначения от 10.10.2008 N 04/ППТК/УЗЭМ в размере 79 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование общества в размере 365 617 000 руб. основного долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 определение суда первой инстанции и постановлением арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и конкурсный управляющий должником просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителей, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Все аргументы приведенные заявителями были предметом исследования судами трех инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и конкурсного управляющего Андреева В.А. направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N NА60-43976/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.12.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов