Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2013 г. N ВАС-1397/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Поиск-96" от 20.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 07.06.2012 по делу N А62-2640/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2012 по тому же делу
Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 отказано в передаче дела Арбитражного суда Смоленской области N А62-2640/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество "Поиск-96" вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов, а также определения ВАС РФ от 26.02.2013 N ВАС-1397/13 в порядке надзора.
Поданная заявителем жалоба на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принятию не подлежит, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям, установленным статьям 292, 294, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.05.2013, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Поиск-96" от 20.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 07.06.2012 по делу N А62-2640/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2012 по тому же делу с приложенными к нему документами.
Судья |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2013 г. N ВАС-1397/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А62-2640/2012
Истец: ООО "Поиск-96"
Ответчик: Администрация города Смоленска, МО г. Смоленск в лице Финансово-казначейского управления Администрации г. Смоленска
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1397/13
26.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1397/13
04.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1397/13
21.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4055/12
30.07.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3383/12
07.06.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2640/12