Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2013 г. N ВАС-6907/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - муниципальный контракт - распорядительные полномочия - неуполномоченное лицо - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2013 г. N ВАС-6907/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.М.Петрова, судей М.Г.Зоринаой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа Электрогорск Московской области (ул. Кржижановского, д. 12, корп. 2, г. Электрогорск, Московская обл., 142531) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2012 по делу N А41-7508/12, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 и постановления от 09.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РосЕвроСтрой" (ул. Буденного, д. 3а, г. Электрогорск, Московская обл., 142530) к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 11.09.2008 N 357СР и неустойки.

Третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика" (ул. К. Маркса, д. 8, г. Электрогорск, Московская обл., 142530).

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "РосЕвроСтрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Администрации городского округа Электрогорск Московской области (далее - администрация) 26 000 000 рублей задолженности по муниципальному контракту от 11.09.2008 N 357 СР, 6 253 866 рулей 66 копеек неустойки и 5 142 222 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 производство по апелляционной жалобе администрации прекращено в связи ее отказом от апелляционной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 26.03.2013 кассационную жалобу администрации на решение суда первой инстанции возвратил; постановлением от 09.04.2013 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на подписание отказа от апелляционной жалобы неуполномоченным лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы администрации, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия таких оснований не установила.

Суды установили, что отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем главы Администрации городского округа Электрогорск Костышаком М.М., полномочия которого на выполнение исполнительно-распорядительных полномочий главы администрации на период с 10.09.2012 по 10.10.2012 подтверждены распоряжением главы городского округа Электрогорск Скороход Н.А. от 07.09.2012 N 563-Р. При этом судом учтено, что ходатайство подано в заседании суда апелляционной инстанции представителем администрации Первушиной А.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 11.01.2012 N 02, также подписанной главой администрации.

Доводы администрации, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.

Возбуждение в отношении Костышака М.М. уголовного дела и отстранение его от занимаемой должности не является безусловным основанием для признания действий администрации в этот период совершенными неуполномоченным лицом.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-7508/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2012, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 и постановления от 09.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко