Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление администрации муниципального образования Ленинградский район от 25.11.2011 N 5739 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2011 по делу N А32-2258/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2011 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление администрации муниципального образования Ленинградский район от 25.11.2011 N 5739 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2011 по делу N А32-2258/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
И.М. Марамышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2011 г. N ВАС-17088/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-2258/2011
Истец: ЗАО ИНТЕХ
Ответчик: Администрация муниципального образования Ленинградский район, МО "Ленинградский район"
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17088/11
14.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17088/11
11.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6040/11
08.08.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7006/11