Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-7590/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: годовое общее собрание - акционер - совет директоров общества - единообразие в толковании и применении норм права - Нижегородская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-7590/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Федорова А.Г. (г. Н. Новгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2013 по делу N А43-18485/2012 Арбитражного суда Нижегородской области по иску закрытого акционерного общества "Секвестрконсалтинг" (г. Н. Новгород) к открытому акционерному обществу "Буревестник" (п. Буревестник Нижегородской области) о признании недействительными решения совета директоров общества "Буревестник" о проведении 27.06.2012 повторного годового общего собрания акционеров общества и решения повторного годового общего собрания акционеров общества от 27.06.2012.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области, закрытое акционерное общество "Регистратор Интрако" в лице филиала "Первый независимый регистратор", гражданин Федоров А.Г.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2012 признано недействительным решение повторного годового общего собрания акционеров общества от 27.06.2012 по четвертому и седьмому вопросам повестки дня, в остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 решение суда первой инстанции изменено: признано недействительным решение повторного годового общего собрания акционеров общества от 27.06.2012 по седьмому вопросу повестки дня, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2013 гражданин Федоров А.Г. просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального права (статьи 52, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах") и нарушены нормы процессуального права (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции от 01.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2013, исходил из того, что суды нижестоящих инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены названных судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей не усматривает противоречия оспариваемого постановления положениям статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

При новом рассмотрении дела лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А43-18485/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко