Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-6665/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: капитальный ремонт - спортивные площадки - договор строительного подряда - авансовые платежи - участие третьих лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-6665/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕРВАЛ-СТРОЙ" (125183, г. Москва, 4-ый Новомихайловский проезд, д. 7) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 по делу N А40-119887/11-8-1045, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Паблисити-Билдинг" проект N 2 (127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 31 А, стр. 3, ком. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВАЛ-СТРОЙ" о взыскании 12 500 000 рублей и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СЕРВАЛ-СТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "Паблисити-Билдинг" проект N 2 о взыскании 14 186 887 рублей.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного бюджетного учреждения по капитальному ремонту и благоустройству Юго-Западного административного округа города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Паблисити-Билдинг" проект N 2 (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВАЛ-СТРОЙ" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании 12 500 000 рублей авансового платежа.

Ответчик предъявил к истцу встречный иск о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда от 25.06.2011 N 128-М-СП/СБ (далее - договор) работы в размере 14 186 887 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Из содержания судебных актов следует, что между сторонами заключен договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту дворовых спортивных площадок на территории Юго-Западного административного округа города Москвы по адресам, указанным в графике производства работ, в период с 25.06.2011 по 15.08.2011.

Впоследствии уведомлением заказчика от 26.09.2011 договор расторгнут в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением подрядчиком в установленный договором срок работ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о недоказанности подрядчиком факта выполнения работ на объектах, в связи с чем отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании их стоимости и признали правомерными требования заказчика о возврате неосвоенного аванса.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.03.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам. При этом суд кассационной инстанции указал, что доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы ответчика не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-119887/11-8-1045 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин