Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-7645/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулагиной Елены Владимировны (г. Октябрьск) о пересмотре в порядке надзора в части решения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2012 по делу N А55-11142/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кулагиной Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (ул. Советская, д. 42, г. Сызрань, 446001) и Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, д. 9, г. Самара) о признании недействительными решений от 23.12.2011 N 17-15/32 и от 15.02.2012 N 03-15/03843.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кулагина Елена Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании недействительными решений налоговых органов от 23.12.2011 N 17-15/32 и от 15.02.2012 N 03-15/03843 в части взыскания 153 416 рублей 02 копеек единого налога на вмененный доход, 24 659 рублей единого социального налога, начисления 45 520 рублей 38 копеек пеней по названным налогам и 31 124 рублей 78 копеек штрафа (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2012 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 решение суда первой инстанции изменено, оспариваемые решения налоговых органов признаны недействительными в части начисления штрафных санкций по статьям 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме, превышающей 3112 рублей 47 копеек; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.03.2013 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменён или изменён в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спор касается правомерности начисления предпринимателю недоимки по единому налогу на вмененный доход, единому социальному налогу по результатам проведенной инспекцией выездной налоговой проверки за 2008-20010 годы.

Поскольку отсутствуют доказательств того, что реализация продуктов питания осуществлялась через объект розничной торговли (магазин), суды пришли к выводу о том, что доход, полученный предпринимателем по сделкам со школой, подлежит обложению налогами по общей системе.

Выводы судов сделаны в результате оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы предпринимателя, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трёх судебных инстанций и им дана оценка. Направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств эти доводы не могут являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11142/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин