Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-3718/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - односторонний порядок - оценка - задолженность - акт приемки работ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-3718/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лосьевой Ольги Васильевны (г. Северодвинск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по делу N А05-1688/2012 Арбитражного суда Архангельской области по иску индивидуального предпринимателя Лосьевой Ольги Васильевны к индивидуальному предпринимателю Теру Дмитрию Анатольевичу (г. Северодвинск) о взыскании 250 000 рублей задолженности за выполненные работы.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лосьева Ольга Васильевна (далее - предприниматель Лосьева О.В.) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тер Дмитрию Анатольевичу (далее - предприниматель Тер Д.А.) о взыскании 250 000 рублей задолженности за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.12.2012 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Предприниматель Лосьева О.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права, а также на неверную оценку фактических обстоятельств дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Архангельской области Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2013, а также судебные акты по делу и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Спор возник из сложившихся между сторонами правоотношений по строительному подряду. Ссылаясь на выполнение работ в пользу предпринимателя Тер Д.А., на сумму 500 000 рублей и наличие задолженности с его стороны по их оплате в сумме 250 000 рублей, предприниматель Лосьева О.В. обратилась за взысканием указанной задолженности в суд.

Материалами дела подтверждается сделанный судами вывод о том, что стороны не согласовали существенные условия, предусмотренные законом для договоров подряда.

В результате оценки договора от 10.10.2011 N 0110/11 и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том,что между сторонами договор подряда не заключен. В отсутствие заключенного между сторонами договора подряда лицо, требующее оплаты, представившее подписанные в одностороннем порядке акты формы КС-2 и справки формы КС-3, должно подтвердить факт выполнения работ иными доказательствами.

Признавая доказанным выполнение предпринимателем Лосьевой О.В. работ на сумму, признанную и оплаченную Тером Д.А., суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно исходили из того, что кроме подписанных в одностороннем порядке актов приемки работ иных достоверных доказательств выполнения спорных работ материалы дела не содержат.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций сделаны в результате оценки конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы, на которые ссылается предприниматель Лосьева О.В. в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1688/2012 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М.Петрова

Судьи

М.Г.Зорина А.А.Поповченко