Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-8191/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - взаимные права и обязанности - встречное обеспечение - исполнительные действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-8191/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Мохнаткиной Наталии Ивановны о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А50-23417/2012 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Мохнаткина Наталия Ивановна (далее - предприниматель) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2013 по делу N А50-23417/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А50-23417/2012 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.

Более того, оспариваемым постановлением суда апелляционной инстанции предпринимателю отказано в удовлетворении его заявления, что по существу не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, которые, в свою очередь, могли бы быть приостановлены в порядке статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Мохнаткиной Наталии Ивановны о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А50-23417/2012 Арбитражного суда Пермского края оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров