Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7071/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальная собственность - расторжение договора аренды - имущественный комплекс - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - надлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7071/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Леонова Николая Николаевича (г. Трубчевск, Брянская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2012 по делу N А09-7766/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2013 по тому же делу

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Трубчевского муниципального района Брянской области (ул. Брянская, д. 59, г. Трубчевск, Брянская обл., 242220) к обществу с ограниченной ответственностью "Марс" (ул. Советская, 44, г. Трубчевск, Брянская обл., 242220) о расторжении договора аренды и погашении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

СУД УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Трубчевского муниципального района (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марс" (далее - общество) о расторжении договора аренды имущественного комплекса от 31.08.2004 N 173 и погашении записи от 06.10.2004 N 32-1/26-6/2004-382 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.04.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель Леонов Николай Николаевич, не привлеченный к участию в деле, полагая что указанными судебными актами нарушаются его права и законные интересы, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в надзорную инстанцию с соответствующим заявлением имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу статьи 42 Кодекса относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта предоставляется при условии, что в указанном судебном акте разрешен вопрос о правах или обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В поданном заявлении предприниматель, ссылаясь на наличие судебных споров с ответчиком по настоящему делу - обществом "Марс", находящихся в производстве арбитражного суда, утверждает, что лишен возможности свободно использовать свою собственность - помещения, приобретенные им в 2009 году, находящиеся на втором этаже имущественного комплекса, арендуемого обществом "Марс".

Аналогичные обращения Леонов Н.Н. направлял в суды апелляционной и кассационной инстанций. Суды пришли к выводу, что принятые по делу судебные акты не затрагивают права и интересы предпринимателя, поскольку принадлежащее ему имущество не является предметом спорного договора.

Оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях Комитета по управлению муниципальным имуществом Трубчевского муниципального района как собственника, и общества с ограниченной ответственностью "Марс", как лица, арендующего спорный объект недвижимости. Судебные акты о правах и обязанностях предпринимателя, приобретшего в собственность смежные помещения, в рамках рассмотрения настоящего спора не принимались.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-7766/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.11.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко