Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7019/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр недобросовестных поставщиков - оплата товара - сельскохозяйственные производственные кооперативы - неустойка - договор купли-продажи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7019/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Семеновский", Томская область от 22.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 по делу N А40-84926/12-161-790, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг", г. Москва (далее - ОАО "Росагролизинг") к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Семеновский" (далее - ПСК "Семеновский") о взыскании задолженности в размере 718 720 рублей по договору купли-продажи племенной продукции от 11.09.2007 N 2007/РНП-253, и 1 252 520 рублей 62 копеек пеней за просрочку оплаты товара за период с 12.08.2011 по 12.05.2012; в случае недостаточности у ответчика денежных средств для погашения задолженности просило обратить взыскание на переданное по договору купли-продажи и находящееся у истца в залоге имущество.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 иск удовлетворен частично. С СПК "Семеновский" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскано 718 720 рублей долга, 1 252 510 рублей 62 копейки пеней, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение суда от 30.07.2012 в части взыскания долга в размере 718 720 рублей отменено в связи с принятием судом отказа ОАО "Росагролизинг" от иска в указанной части, производство по делу в названной части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 06.11.2012 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ПСК "Семеновский" указывает на неправильное применение судами норм материального права.

Заявитель считает, что правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы пеней отсутствуют, так как ее размер сторонами в договоре не определен.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, между ОАО "Росагролизинг" (продавцом) и СПК "Семеновский" (покупателем) 11.09.2007 заключен договор купли-продажи племенной продукции N 2007/РНП-253, в соответствии с которым продавец по акту от 12.11.2007 передал, а покупатель принял 100 нетелей породы черно-пестрая общей стоимостью 5 123 800 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара осуществляется ответчиком в соответствии с графиком платежей, указанных в приложении N 2 к договору.

В обязанности ответчика, в частности, входит оплата в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Графиком платежей предусмотрен 21 платеж за товар, начиная с 28.09.2007 по 28.09.2012 года.

Истцом предъявлено требование по взысканию с ответчика платежей за товар с 12.08.2011 по 12.05.2012.

Поскольку доказательств оплаты за товар за спорный период, а также в установленный графиком срок ответчиком в дело представлено не было, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 11.09.2007 N 2007/РНП-253, признали требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с перечислением ответчиком суммы долга после подачи иска, и отказом истца в суде апелляционной инстанции от иска в указанной части, производство по делу правомерно прекращено.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 1 252 510 рублей 62 копеек, суды руководствовались статьями 329, 330, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходили из того, что сумма пеней начислена истцом на основании пункта 7.4 договора из расчета 0,2% от суммы долга; расчет суммы неустойки ответчиком в суде первой инстанции не оспорен, контррасчет суммы неустойки не представлен.

Исходя из статьи 431 Кодекса, путем толкования договора купли-продажи от 11.09.2007 N 2007/РНП-253, суды пришли к выводу, что условие об ответственности ПСК "Семеновский" за несвоевременное перечисление денежных средств, установленное договором, является согласованным и не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-84926/2012-161-790 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В.Пронина

Судьи

С.П.Бондаренко Н.П.Харчикова