Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-7702/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: биосферные заповедники - антимонопольный орган - возбуждение дела - защита конкуренции - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-7702/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Инком" от 08.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2013 по делу N А19-2171/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Инком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - антимонопольный орган) от 27.10.2011 N 8122 в возбуждении и рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении закрытого акционерного общества "Иркутский завод разлива минеральных вод" и о понуждении возбудить дело и рассмотреть заявление общества по существу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Иркутский завод розлива минеральных вод", Федеральное государственное учреждение "Байкальский государственный природный биосферный заповедник" (преобразовано в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Байкальский государственный природный биосферный заповедник").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.02.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды пришли к выводу, что оспариваемый отказ антимонопольного органа в возбуждении дела не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А19-2171/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Гвоздилина

Судьи

В.Н.Александров М.Ф.Юхней