Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7156/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - неустойка - окончание работ - монтажные работы - сумма авансового платежа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7156/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (346780, Ростовская область, г. Азов, Кагальницкое шоссе, 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2012 по делу N А32-32668/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 по тому же делу

по иску Управления капитального строительства города Сочи (354061, г. Сочи, ул. Советская, д. 26) к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" о взыскании неустойки.

Суд установил:

Управление капитального строительства города Сочи (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - ответчик, ООО "Авалон") о взыскании 9 066 905 рублей неустойки по муниципальному контракту.

Решением суда первой инстанции от 04.06.2012 исковые требования удовлетворены частично: с общества взыскано в пользу управления 8 310 300 рублей 40 копеек неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.02.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Авалон" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, управление (муниципальный заказчик) и общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ от 25.12.2010 N 36. По условиям названного контракта подрядчик обязался выполнить в соответствии с проектно-сметной и аукционной документацией дополнительные строительно-монтажные работы на объекте "Объекты социальной инфраструктуры (проектно-изыскательские работы, строительство, реконструкция). Строительство дошкольного учреждения на 140 мест в с. Веселое Адлерского района с перспективой расширения на 280 мест".

В свою очередь управление обязалось оплатить выполненные работы в течение 20 дней после подписания им акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-2 и N КС-3).

В пункте 3.1 установлены календарные сроки выполнения работ: начало работ - 25.12.2010, окончание работ - 31.05.2011.

Согласно пункту 13.5 контракта на начальной стадии выполнения работ муниципальный заказчик целевым назначением производит авансовый платеж в адрес подрядчика в размере 30% от плана финансирования на текущий год. Выплата суммы авансового платежа подрядчику осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента вступления контракта в силу и зависит от объемов бюджетных ассигнований, выделенных на капитальные вложения в 2010-2011 годы.

Пунктом 16.4 контракта стороны предусмотрели, что за нарушение сроков начала и окончания работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по контракту за каждый день просрочки исполнения сроков начала или окончания работ, начиная со следующего дня после истечения срока начала или окончания работ, до фактического исполнения данного обязательства.

Платежными поручениями от 12.05.2011 N 183 и от 30.05.2011 N 2369537 управление перечислило обществу в качестве предоплаты по муниципальному контракту 29 330 473 рубля 36 копеек.

В письме от 09.06.2011 N 22-01-13/1924 истец направил ответчику требование о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту и предложил прекратить дальнейшее выполнение работ в добровольном порядке.

Принятые на себя обязательства по выполнению работ ООО "Авалон" к 31.05.2011 в полном объеме не исполнило, что послужило основанием для обращения управления с соответствующим иском в суд.

Ответчик в качестве основания прекращения работ во исполнение указанного муниципального контракта ссылается на несвоевременное перечисление заказчиком аванса.

Суды, оценив и исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из буквального толкования условий контракта, установив согласование сторонами в пункте 16.4 контракта ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, пришли к выводу, что спорный контракт не содержит условия о том, что исполнение подрядчиком обязательства по выполнению работ производится после того, как другая сторона исполнит свое обязательство по оплате сумм авансового платежа.

Таким образом, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Доводы ООО "Авалон", изложенные в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-32668/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко