Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-9667/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Плохих Н.А. Побощенко Александра Ивановича (город Воронеж) от 07.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2013 по делу N А14-18106/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2013 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Плохих Н.А. Побощенко Александра Ивановича (город Воронеж) от 07.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2013 по делу N А14-18106/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-9667/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А14-18106/2009
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5982/11
08.05.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5982/11
29.01.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-18106/09
11.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1358/12
12.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5982/11
29.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5982/11
10.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9667/12
17.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9667/12
26.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1358/12
15.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5982/11
01.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9667/12
05.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9667/12
10.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9667/12
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9667/12
21.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1358/12
21.05.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-18106/09
06.04.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-18106/09
20.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5982/11
01.02.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-18106/09
20.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5982/11
01.07.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-18106/09
10.05.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-18106/09
12.11.2010 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-18106/09
01.07.2010 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-18106/09
26.02.2010 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-18106/09