Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-6817/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам" (ключевые темы: Устав железнодорожного транспорта - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - перевозка грузов - оговорки - отсутствие вины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-6817/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ключевский завод ферросплавов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2012 по делу N А60-5780/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" (далее - компания) к открытому акционерному обществу "Ключевский завод ферросплавов" (далее - завод) о взыскании 746 400 рублей штрафа за самовольное использование вагонов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Мечел-Транс" (далее - общество "Мечел-Транс").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.02.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

Суды исходили из доказанности факта нарушения ответчиком (грузополучателем) 36-часового срока разгрузки вагонов, принадлежащих истцу, что является основанием в силу статей 62, 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации для ответственности в виде взыскания штрафа, установленного статьей 100 названного Устава.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в самовольном использовании вагонов, не представлено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2013 N 14948/12 содержится правовая позиция, согласно которой если между заказчиком (грузоотправителем) и исполнителем заключен договор на оказание услуг по предоставлению вагонов для перевозки грузов и исполнитель не является перевозчиком, то исполнитель не вправе предъявлять к грузополучателю требования об ответственности, установленной Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Согласно части 81 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 81 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-5780/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова