Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-5301/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: действительная стоимость доли - доли в уставном капитале общества - заявление о выходе из общества - бухгалтерская отчетность - отчуждение доли)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-5301/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявления Цырятьева Николая Викторовича (г. Иркутск) и общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Высота" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2012 по делу N А19-423/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Латышев Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Высота" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 3 655 500 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Цырятьев Николая Викторович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013, исковые требования удовлетворены, с общества в пользу Латышева А.А. взысканы денежные средства в сумме 3 655 500 руб.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Латышев А.А. являлся участником общества, которому принадлежала доля в размере 12,5% уставного капитала.

Истец обратился в общество с заявлением от 05.05.2010 о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли.

Общество отказало Латышеву А.А. в выплате действительной стоимости доли, указывая на то, что истец 16.06.2009 уступил долю Цырятьеву Н.В.

Ссылаясь на то, что отказ общества от выплаты стоимости доли является незаконным, Латышев А.А. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 3 655 500 руб.

Согласно статье 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственности" в редакции, действовавшей на дату подачи истцом заявления о выходе из общества, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии со статьей 23 названного Федерального закона в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела с учетом проведенных по делу судебных экспертиз установили, что Латышев А.А. являлся участником общества, вышел из участников общества в установленном порядке; доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общество суду не представило.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о правомерности требований истца об обязании общества выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале и удовлетворили исковые требования.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено. Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела правомерно установил, что оснований для отмены судебных актов в связи с отсутствием в деле аудиозаписей отдельных протоколов судебных заседаний не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается, что посредством указанных аудиозаписей были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия судебного акта.

Аргументы, изложенные в заявлениях, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственности".

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-423/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2012 по делу N А19-423/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов