Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7529/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взаимозависимые лица - налоговая декларация - возмещение НДС - налоговая выгода - неправильное применение норм материального права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7529/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Иж-инвест" (г. Ижевск, ОГРН 1101840003264) от 30.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2013 по делу N А71-5581/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иж-инвест" к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике (г. Ижевск, ОГРН 1041804000105) о признании недействительными решений от 28.12.2011 N 103 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и N 14-21/15253 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иж-инвест" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике от 28.12.2011 N 14-21/15253 и N 103, принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2011 года.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.02.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Упомянутыми решениями признано необоснованным отражение в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость 2 013 559 рублей названного налога и отказано в возмещении из бюджета указанной суммы налога на добавленную стоимость. Основанием для отказа в возмещении послужил вывод инспекции о создании группой взаимозависимых лиц схемы незаконного возмещения налога на добавленную стоимость путем оформления сделок с недвижимостью.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, руководствуясь положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате оформления взаимозависимыми лицами сделок с недвижимостью и отказали в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами норм материального права и нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами норм права применительно к установленным судами фактическим обстоятельствам.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-5581/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина