Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-7746/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Пылковой Е.М. (г. Павловский Посад) от 31.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2013 по делу N А22-1518/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску граждан Левина А.В. (г. Павловский Посад) и Петренко В.С. (г. Павловский Посад) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" (г. Павловский Посад), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Калмыкия (Республика Калмыкия), гражданам Пылковой Е.М. (г. Павловский Посад), Серегину И.Н. (г. Москва), Шибилкину В.А. (д. Ковригино Московской области) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав Левина А.В. и Петренко В.С., путем присуждения каждому из них доли в уставном капитале общества "Мечта" в размере 25 процентов номинальной стоимостью 625 000 рублей, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 22.06.2007 N 2075035013744, от 08.08.2007 N 2070808000030, от 08.08.2007 N 2070808000041, от 11.09.2007 N 2070808002571, от 12.09.2007 N 2070808002604, от 20.11.2007 N 2070808003979, от 04.03.2008 N 2080808002581, от 04.03.2008 N 2080808002592, а также о возложении на инспекцию обязанности аннулировать указанные записи.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Привет", гражданин Пылков Ю.Н.

Суд установил:

в обоснование иска Левин А.В. и Петренко В.С. указали на то, что они незаконно лишены принадлежащих им долей в уставном капитале общества "Мечта".

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.11.2011 восстановлено положение, существовавшее до нарушения прав Левина А.В. и Петренко В.С., путем присуждения каждому из них доли в уставном капитале общества "Мечта" в размере 25 процентов номинальной стоимостью 625 000 рублей и аннулирования записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 22.06.2007 N 2075035013744, от 08.08.2007 N 2070808000030, от 08.08.2007 N 2070808000041, от 11.09.2007 N 2070808002571, от 12.09.2007 N 2070808002604, от 20.11.2007 N 2070808003979, от 04.03.2008 N 2080808002581, от 04.03.2008 N 2080808002592; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 13.03.2012 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 решение суда первой инстанции от 24.11.2011 отменено, иск удовлетворен частично: восстановлено положение, существовавшее до нарушения прав Левина А.В. и Петренко В.С., путем присуждения каждому из них доли в уставном капитале общества "Мечта" в размере 25 процентов номинальной стоимостью 625 000 рублей, признаны недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 22.06.2007 N 2075035013744, от 08.08.2007 N 2070808000030, от 08.08.2007 N 2070808000041, от 11.09.2007 N 2070808002571, от 12.09.2007 N 2070808002604, от 20.11.2007 N 2070808003979, от 04.03.2008 N 2080808002581, от 04.03.2008 N 2080808002592, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Калмыкия возложена обязанность исключить названные записи из Единого государственного реестра юридических лиц; в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 решение суда первой инстанции от 24.11.2011 отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2012 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.10.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 04.03.2013 гражданка Пылкова Е.М. просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд апелляционной инстанции установил, что Левин А.В. и Петренко В.С. неправомерно выведены из состава участников общества "Мечта". При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что избранный истцами способ защиты позволяет восстановить их нарушенные права.

Вопрос о начале течения срока исковой давности, его окончании и перерыве разрешен судом апелляционной инстанции применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А22-1518/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко