Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-7973/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - неопределенный круг лиц - защита конкуренции - электроэнергетика - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-7973/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Городские электрические сети" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 по делу N А75-1361/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (далее - общество "РН-Энерго"), общество с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее - общество "РН-Юганскнефтегаз") и открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - общество "ТЭК") обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - управление) о признании недействительными решения от 27.12.2011 N 02-02/НК-0773 и предписания от 26.12.2011 N 142.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела по заявлениям обществ "РН-Энерго", "РН-Юганскнефтегаз" и "ТЭК" объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А75-1361/2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие "Городские электрические сети" (далее - предприятие).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением от 07.06.2013 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа исправил опечатку резолютивной части полного текста постановления от 05.03.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из недоказанности управлением наличия в действиях обществ "РН-Энерго", "РН-Юганскнефтегаз" и "ТЭК" нарушения пунктов 1, 6 и 8 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

Рассмотрев заявление предприятия, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А75-1361/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров М.Ф. Юхней