Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-7170/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: денежная компенсация - проценты по кредитам - обслуживание счета - строительство - расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-7170/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВАО-Могилев" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 по делу N А40-149815/10-151-1265, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАО-Могилев" (далее - ООО "ВАО-Могилев", далее - истец) к Правительству города Москвы (далее - ответчик)

о взыскании денежной компенсации за проектирование и строительство торгово-выставочного комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Измайловский Вал, вл. 30, в размере 79.585.592 рублей 47 копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Префектура ВАО г. Москвы.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 иск удовлетворен частично: суд взыскал с Правительства города Москвы в пользу ООО "ВАО-Могилев" сумму денежной компенсации проектирования и строительства торгово-выставочного комплекса в размере 43.706.804 рубля 52 копейки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 решение суда первой инстанции изменено: суд взыскал с Правительства Москвы в пользу ООО "ВАО-Могилев" сумму денежной компенсации проектирования и строительства торгово-выставочного комплекса в размере 22.985.343 рублей 89 копеек; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ВАО-Могилев" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, считая, что заявленные затраты должны быть взысканы в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2010 по делу N А40-19495/10-6-769 признано право собственности города Москвы на объект незавершенного строительства по адресу: г. Москва, ул. Измайловский вал, вл. 30, самовольно возведенное ООО "ВАО-Могилев".

ООО "ВАО-Могилев" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу к Правительству города Москвы о взыскании денежной компенсации за проектирование и строительство вышеуказанного торгово-выставочного комплекса на основании пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, за которым признано право собственности на самовольную постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Общая сумма заявленных ООО "ВАО-Могилев" расходов составляет 79.585.592 рублей 47 копеек, из которых:

- расходы на предпроектные работы на сумму 1.506.137 рублей 79 копеек;

- расходы на проектирование на сумму 3.490.249 рублей 78 копеек;

- расходы на строительно-монтажные работы на сумму 34.242.555 рублей 95 копеек;

- расходы на заработную плату сотрудников, связанных со строительством на сумму 4.467.861 рублей;

- расходы, связанные с налоговыми отчислениями в размере 1.474.476 рублей 42 копейки;

- иные затраты (кредиты, проценты по кредитам, обслуживание счета в банке, нотариусы, штрафы, комиссия банка и т. д.) в размере 34.404.311 рублей 53 копейки.

Суд первой инстанции суд взыскал с Правительства города Москвы в пользу ООО "ВАО-Могилев" 43.706.804 рубля 52 копейки и отказал в удовлетворении части исковых требований на общую сумму 35.878.787 рублей 95 копеек, а именно в части взыскания с Правительства Москвы расходов, связанных с налоговыми отчислениями и иных затрат (кредиты, проценты по кредитам, обслуживание счета в банке, нотариусы, штрафы, комиссия банка и т. д.), поскольку посчитал, что указанные затраты относятся к обычной производственно-хозяйственной деятельности истца, связанные с осуществлением им своей уставной деятельности и не относятся непосредственно к строительству.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что судом первой инстанции необоснованно взысканы с ответчика денежные средства в размере 20.721.460 рублей 63 копеек, которые не могут быть отнесены с затратам на постройку объекта в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-149815/10-151-1265 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А. М. Медведева

Судьи

Е. Е. Борисова В. Б. Куликова