Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-7513/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общая долевая собственность - самовольная постройка - переход права собственности - простое товарищество - реконструкция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-7513/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (г. Тюмень) от 23.05.2013 N 3080/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012 по делу N А70-5198/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2013 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (г. Тюмень, далее - департамент) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (г. Тюмень, далее - территориальное управление) о понуждении в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство по передаче Тюменской области 99/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (конюшня, переход, манеж), площадью 2101,4 кв.м., расположенное по адресу: город Тюмень, улица Клары Цеткин, 59 строение 1 (далее - объект 1); доли 63/100 в праве общей долевой собственности на нежилое строение (венткамера, медпункт, конюшня), площадью 2182,2 кв.м., расположенное по адресу: город Тюмень, улица Клары Цеткин, 59 строение 3 (далее - объект 2), по акту приема-передачи; регистрации в ЕГРП перехода права собственности к Тюменской области на указанное недвижимое имущество (с учетом уточнения предмета исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное учреждение "Государственная конюшня "Тюменская" с ипподромом" (г. Тюмень, далее - учреждение), Главное управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области (г. Тюмень, далее - управление строительства).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012 исковые требования удовлетворены частично, зарегистрирован переход права собственности на 99/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (конюшня, переход, манеж), площадью 2101,4 кв.м., расположенное по адресу: город Тюмень, улица Клары Цеткин, 59 строение 1 и на 63/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (венткамера, медпункт, конюшня), площадью 2182,2 кв.м., расположенное по адресу: город Тюмень, улица Клары Цеткин, 59 строение 3, из собственности Российской Федерации в собственность Тюменской области.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.04.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что Тюменская область в лице департамента, государственное предприятие Тюменской области "Предприятие капитального строительства", Российская Федерация в лице территориального управления и учреждение заключили договор от 01.07.2005 N 4108 о совместной деятельности по реконструкции ипподрома в городе Тюмени.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьями 124, 125, 166, 168, 309, 310, 398, 432, 551, 1041, 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 5, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", и исходили из того, что заключенный договор надлежит квалифицировать как договор простого товарищества, а внесение Тюменской областью вклада в реконструкцию спорных объектов подтверждается материалами дела.

Суды приняли во внимание, что преюдициальным решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2012 по делу N А70-1285/2012 признано право собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимости как на самовольные постройки. При этом, суд апелляционной инстанции, сославшись на ошибочность выводов суда первой инстанции о необоснованной регистрации права федеральной собственности на спорные объекты, указал, что только после признания на самовольную постройку права федеральной собственности возник объект гражданских прав, способный участвовать в гражданском обороте.

Поскольку спорное имущество передано на праве оперативного управления учреждению, суды отказали в удовлетворении требования о понуждении территориального управления исполнить обязательство по передаче Тюменской области 99/100 доли в праве общей долевой собственности в объекте 1 и 63/100 доли в праве общей долевой собственности в объекте 2.

Доводы территориального управления по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-5198/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль