Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-7318/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упущенная выгода - права на земельные участки - пленум вас рф - причинение убытков - инвестиционный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-7318/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Орловой Елены Алексеевны (г. Новороссийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2012 по делу N А32-49598/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Орловой Елены Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "П.А.-Романья" (ул. Глухова, д. 3, кв. 6, Новороссийск) о взыскании упущенной выгоды.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Орлова Е.А. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "П.А.-Романья" (далее - общество) о взыскании 20 821 464 рублей 36 копеек упущенной выгоды.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2012 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.01.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, обращение предпринимателя в суд связано с доводом о наличии упущенной выгодой, образовавшейся вследствие отказа общества от передачи предпринимателю объекта, не завершенного строительством. Указанный объект (здание кафе) возводился обществом при инвестиционной поддержке предпринимателя в рамках договора инвестирования строительства от 25.08.2002.

Судебными актами по делу N А32-411/2007 Арбитражного суда Краснодарского края в признании права собственности предпринимателя на спорный объект было отказано. При этом суды, установив обстоятельства, связанные с заключением данного договора (подписание его Орловой Е.А. со стороны общества в качестве директора) и его исполнением, исходили из отказа предпринимателя в одностороннем порядке от его исполнения.

При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу о необоснованности предположений предпринимателя о возможности получения ею материальной выгоды от сдачи спорного строения в аренду, в связи с отсутствием у нее права собственности на спорный объект, а также каких-либо прав на земельный участок под данным объектом.

Заявитель указывает на неправомерность выводов судов, поскольку они сделаны без учета обстоятельств, свидетельствующих о причинении убытков (упущенной выгоды) по вине общества.

Принимая оспариваемые акты, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегией судей не установлено.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-49598/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.08.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко