Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-7094/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - досудебный порядок урегулирования спора - единообразие в толковании и применении норм права - причинение вреда - Федеральная таможенная служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-7094/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 06.05.2013 N 15-38/18900 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 по делу N А40-74240/12-153-768, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 7 109 рублей 13 копеек убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Смоленская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013, исковое требование удовлетворено.

Суды исходили из причинения обществу вреда и наличия условий для его возмещения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося во взыскании убытков при неустановлении необходимых условий, в частности - противоправности действий таможни.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя неоснователен.

В рамках данного спора суды установили неправомерные действия таможни в форме перечисления в бюджет принадлежащих обществу денежных средств, совершение которых влечет ответственность в виде возмещения убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения у судов не имелось, поскольку законом досудебный порядок урегулирования споров категории, к которой относится данный спор, не предусмотрен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74240/12-153-768 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова