Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-8146/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кириченко О.Н. (г. Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2013 по делу N А24-2156/2012 Арбитражного суда Камчатского края по иску Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации (г. Петропавловск-Камчатский) к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатский гостиный двор" (г. Петропавловск-Камчатский) и гражданину Кириченко О.Н. (г. Петропавловск-Камчатский) о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2011 N 1 и N 2, заключенных между ответчиками, а также о применении последствий недействительности названных сделок.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, договоры купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2011 N 1 и N 2 признаны недействительными, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделок отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин Кириченко О.Н. просит отменить их, ссылаясь на отсутствие оснований для применения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушение судом апелляционной инстанции требования части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что в результате совершения оспариваемых сделок общество "Камчатский гостиный двор" лишилось всего недвижимого имущества, вследствие чего оно утратило возможность осуществлять хозяйственную деятельность и было признано банкротом; имущество отчуждено по цене, заведомо заниженной по сравнению с рыночной.
С учетом изложенного следу
