Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-8146/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: злоупотребление правом - применение последствий недействительности - договор купли-продажи недвижимого имущества - союз потребительских обществ - заключение договора купли-продажи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-8146/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кириченко О.Н. (г. Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2013 по делу N А24-2156/2012 Арбитражного суда Камчатского края по иску Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации (г. Петропавловск-Камчатский) к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатский гостиный двор" (г. Петропавловск-Камчатский) и гражданину Кириченко О.Н. (г. Петропавловск-Камчатский) о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2011 N 1 и N 2, заключенных между ответчиками, а также о применении последствий недействительности названных сделок.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, договоры купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2011 N 1 и N 2 признаны недействительными, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделок отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин Кириченко О.Н. просит отменить их, ссылаясь на отсутствие оснований для применения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушение судом апелляционной инстанции требования части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что в результате совершения оспариваемых сделок общество "Камчатский гостиный двор" лишилось всего недвижимого имущества, вследствие чего оно утратило возможность осуществлять хозяйственную деятельность и было признано банкротом; имущество отчуждено по цене, заведомо заниженной по сравнению с рыночной.

С учетом изложенного следует согласиться с выводом судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что обстоятельства заключения договоров купли-продажи от 01.12.2011 свидетельствуют о злоупотреблении правом при совершении названных сделок.

Таким образом, у судов имелись основания для признания оспариваемых договоров недействительными в соответствии с пунктом 2 статьи 10 и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся материалов не усматривается, что дело рассмотрено с нарушениями процессуального законодательства, влекущими безусловную отмену судебного акта либо повлекшими принятие неправильного решения по существу спора. Нарушений норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-2156/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко