Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-5317/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - имущественные права - сделки - неправильное применение норм материального права - применение последствий недействительности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-5317/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна - 7" (город Йошкар-Ола) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.07.2012 по делу N А38-1619/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 по этому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "КомплектЭнергоСервис-Инжиниринг" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделки - соглашения о зачете от 30.06.2011, заключенного между должником, ООО "Гирта" и ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна - 7" (далее - общество "СПМК-7"), и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 20.07.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "СПМК-7" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку установили следующее: сделка совершена после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и на момент ее совершения должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем сторонам сделки было известно; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими фактических обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А38-1619/2011 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.07.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 по этому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов