Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-6787/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор страхования - экскаваторы - страховой риск - застрахованный - условия договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-6787/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колпащикова А.В. от 05.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 30.07.2012 по делу N А59-898/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Колпащикова А.В. и общества с ограниченной ответственностью "Горняк-1" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 4 784 659 рублей 07 копеек страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, в удовлетворении иска отказано.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужил отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, обоснованный ненаступлением предусмотренного договором страхования страхового случая.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку в силу положений договора страхования имевшее место повреждение застрахованного экскаватора во время транспортировки не является страховым случаем.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.02.2013 оставил решение от 30.07.2012 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Колпащиков А.В.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося в обобщенном толковании условий договора и неосновательном применении к поврежденному имуществу положений договора о транспортных средствах, ничтожных в отношении спецтехники, к каковой относится поврежденный экскаватор.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Заключенный сторонами договор страхования носит добровольный характер и позволяет им согласовывать условия по усмотрению. Вследствие применения этого принципа довод заявителя о ничтожности положений договора об исключении из страховых рисков повреждения спецтехники в период транспортировки не имеет под собой правового основания.

Толкование условий договора охватывается судейским усмотрением и не входит в круг ревизуемых надзорной инстанцией обстоятельств, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-898/2012 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова