Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-7738/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - контроль в рф - Федеральная налоговая служба - налоговый период - вышестоящий налоговый орган)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-7738/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Огнева Вадима Витальевича (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.08.2012 по делу N А78-5425/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2013 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Огнева Вадима Витальевича к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ул. Анохина, 63, г. Чита) о признании недействительным решения от 18.06.2012 N 29-62/1 о проведении повторной выездной налоговой проверки.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Огнев В.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 18.06.2012 N 29-62/1 "О проведении повторной выездной налоговой проверки".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.08.2012 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.03.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что принятию управлением оспариваемого решения о проведении повторной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период 2009 года предшествовала налоговая проверка, проведенная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Забайкальскому краю (далее - инспекция), затронувшая периоды 2007 - 2009 г.г.

По результатам указанной проверки инспекция приняла решение, оспоренное налогоплательщиком в суде и признанное недействительным в связи с ненадлежащим извещением налогоплательщика о времени и месте рассмотрения ее материалов (дело N А78-6393/2011 Арбитражного суда Забайкальского края).

Основанием для обращения предпринимателя в суд по настоящему делу послужил его довод о невозможности проведения управлением повторной выездной налоговой проверки по налоговому периоду и обязательствам, проверка по которым проводилась инспекцией.

В надзорном заявлении предприниматель ссылается на наличие арбитражной практики, подтверждающей правомерность его позиции, которая не была учтена судами при принятии оспариваемых судебных актов.

Суды, признавая правомерным назначение управлением повторной выездной налоговой проверки в порядке контроля вышестоящим налоговым органом за деятельностью инспекции, руководствовались подпунктом 1 пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, принимая во внимание обстоятельства, послужившие основанием для отмены решения инспекции и установив, что в состоявшихся по делу N А78-6393/2011 судебных актах не давалась оценка доказательствам и фактическим обстоятельствам, они пришли к выводу о законности вынесенного управлением решения.

При принятии оспариваемых актов судами учтены правовые позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-5425/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.08.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко