Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-15606/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (Алтайский край) от 24.04.2013 N 54/04084 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2012 по делу N А40-42491/11-16-388, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2013 по тому же делу

по иску ОАО "Алтай-Кокс" о взыскании убытков, причиненных недостачей продукции, к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская Промышленная Компания - Торговый Дом" (г. Москва)

СУД УСТАНОВИЛ:

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между ОАО "Алтай-Кокс" (покупатель) и ООО "Енисейская Промышленная Компания - Торговый Дом" (поставщик) 17.10.2008 заключен договор N 10808/3551 поставки угольного концентрата, в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю уголь каменный, а покупатель принимать и оплачивать указанный товар (далее - договор).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что право собственности на товар от поставщика к покупателю переходит в момент принятия груза к перевозке перевозчиком, то есть определяется датой железнодорожной накладной станции отправления.

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится на основании Инструкции "О порядке приемки продукции ПТН и ТНП": по количеству П-6 от 15.06.1965 (далее - инструкция П-6), по качеству П-7 от 25.04.1966 (далее - инструкции П-7), без участия представителя поставщика.

Покупатель обязан известить о выявленных нарушениях условий договора о количестве товара в 30-дневный срок с даты приемки товара по количеству и по качеству (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 5 банковских дней от даты отгрузки товара при предоставлении поставщиком подтверждающих отгрузку документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств продавцом на основании товарных накладных в адрес ОАО "Алтай-Кокс" произведена отгрузка продукции, которая оплачена последним в полном объеме.

Вместе с тем, ОАО "Алтай - Кокс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании убытков в сумме 16 409,48 рублей, возникших в результате недостачи товара, выявленной в ходе приемки товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011, в удовлетворении требований ОАО "Алтай-Кокс" отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2011 N ВАС-15606/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Дело передано на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 13.03.2012 принятые судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал, что выводы судов о недоказанности недопоставки товара ОАО "Алтай-Кокс" нельзя признать обоснованными без исследования его действий по проверке количества продукции на их соответствие условиям договора от 17.10.2008 N 10808/3551 и требованиям, установленным Инструкцией П-6.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Московского округа от 09.04.2013, в удовлетворении требований ОАО "Алтай-Кокс" отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных ОАО "Алтай-Кокс" требований, суды руководствовались положениями Инструкций П-6 и П-7, статьями 41, 42 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правилами перевозок грузов, утвержденными Министерством путей сообщения СССР (в редакции Приказа Министерства путей сообщения России от 29.12.2001 N 52) и исходили из того, что заявленная истцом к взысканию недостача находится в пределах естественной убыли массы груза.

Судами также принято во внимание, что покупатель уведомил продавца о факте недостачи с нарушением сроков, установленных договором, и сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ОАО "Алтай-Кокс" признал свою задолженность перед ООО "Енисейская промышленная Компания - Торговый Дом" на сумму 37 514 731,1 рублей, что свидетельствует об отсутствии реальной недостачи и претензий со стороны ОАО "Алтай-Кокс" в адрес ООО "Енисейская Промышленная Компания - Торговый Дом".

Суды правомерно исходили из того, что истец не доказал факт причинения ему убытков в результате действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-42491/11-16-388 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш