Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-8362/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: строительные материалы - заявление участника общества - возвращение заявления - реестр требований кредиторов - лица, участвующие в деле о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-8362/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявина Е.Ю. рассмотрел заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" Широких Марка Рудольфовича (г. Челябинск) от 13.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2012 по делу N А76-13360/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" (г. Челябинск) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 68 737 903 рублей 38 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Из настоящего заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора следует, что оно подано Широких М.Р., который не является лицом, участвующим в деле о банкротстве в соответствии со статьями 34, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Оспариваемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях Широких М.Р.

Таким образом, в связи с тем, что заявитель не подтвердил своего права на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" Широких Марка Рудольфовича от 13.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2012 по делу N А76-13360/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Ю. Валявина