Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-6874/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: восстановительный ремонт - выплата страховой суммы - застрахованный - договор цессии - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-6874/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая компания "ПОЛИС-ГАРАНТ" от 20.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2012 по делу N А40-77199/12-58-733, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-инвест" к ОАО "Страховая компания "ПОЛИС-ГАРАНТ" о взыскании 25 186 рублей 51 копейки страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012, иск удовлетворен.

Суды установили, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.12.2010 причинены механические повреждения автомобилю Ford Focus (г/н У 216 КУ 177), застрахованному ОАО "Страховая компания "РОСТРА" на основании полиса от 18.02.2010 N 450-0501-704050.

ОАО "Страховая компания "РОСТРА" произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 30 426 рублей 71 копейки.

ОАО "Страховая компания "РОСТРА" на основании договора об уступке прав требования от 25.10.2011 N 190/11, заключенного с ООО "Мегаполис-Инвест", уступило последнему право требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.12.2010.

Ответчик заявил о зачете спорной суммы к взаимному долгу перед ним, имеющемуся у ОАО "Страховая компания "РОСТРА".

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции признали иск обоснованным, а зачет - невозможным, поскольку о нем заявлено после предъявления данного иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховая компания "ПОЛИС-ГАРАНТ") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора по мотиву отсутствия единообразия в толковании и применении статей 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель указывает на непривлечение к участию в деле заинтересованного лица - конкурсного управляющего ОАО "Страховая компания "РОСТРА".

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя об отсутствии единообразия в применении норм права неоснователен, поскольку судебные акты соответствуют сложившейся практике, известной заявителю исходя из содержания данного заявления.

То, что истец не является кредитором ответчика, не исключает предъявления иска к собственно кредитору - ОАО "Страховая компания "РОСТРА", вероятность получения удовлетворения от которого в связи с пребыванием в состоянии банкротства связана с предпринимательскими рисками участников спорных правоотношений, а не с позицией судов по настоящему делу.

Ссылка заявителя на непривлечение к участию в деле конкурсного управляющего как заинтересованного лица неосновательна, поскольку договор цессии от 25.10.2011 N 190/11 не оспорен и не признан недействительным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-77199/12-58-733 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова