Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-5862/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: защита конкуренции - международный договор - поддержание цен - неопределенный круг лиц - дела о нарушении антимонопольного законодательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-5862/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявления закрытого акционерного общества "Р-Фарм" от 18.04.2013 N 6695, закрытого акционерного общества "РОСТА" от 26.04.2013 и закрытого акционерного общества Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по делу N А40-28351/12-152-46 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Р-Фарм" (далее - общество "Р-Фарм"), закрытое акционерное общество Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" (далее - общество "ЦВ "ПРОТЕК"), закрытое акционерное общество "РОСТА" (далее - общество "РОСТА") обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями к Федеральной антимонопольной службе (далее - антимонопольная служба) о признании незаконным решения от 15.11.2011 N АЦ/42306 по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2012 указанные заявления объединены в одно производство.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено Министерство здравоохранения и социального развития (далее - Минздрав России).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 заявленные требования удовлетворены, решение антимонопольной службы от 15.11.2011 признано незаконным и отменено части признания общества "Р-Фарм", общества "ЦВ "ПРОТЕК" и общества "РОСТА" нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" путем заключения и реализации соглашения, которое привело к поддержанию цен на торгах по лотам 23, 24, 25, 36, 41, 42, 43, 44, 45, 46 аукциона N 081010/001550/45.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общества "Р-Фарм", "ЦВ "ПРОТЕК" и "РОСТА" просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о доказанности запрещенного соглашения между обществами "Р-Фарм", "ЦВ "ПРОТЕК" и "РОСТА".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявления обществ "Р-Фарм", "ЦВ "ПРОТЕК" и "РОСТА", коллегия судей полагает, что содержащиеся в них доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-28351/12-152-46 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров М.Ф. Юхней