Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-8016/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сумма авансового платежа - выездная налоговая проверка - начисление пени - расчет пени - НДС)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-8016/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д. 10) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 17.10.2012 по делу N А78-6319/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (672007, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 108, кв. 46) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите о признании недействительным принятого инспекцией решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным принятого по итогам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2008 по 31.10.2011 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (далее - инспекция) от 22.05.2012 N 14-08/52 в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 89 493 рублей 10 копеек, предложения уплатить 894 931 рубля недоимки по налогу на добавленную стоимость, начисления 107 511 рублей 21 копейки пеней за неуплату этого налога.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.10.2012 заявленное требование удовлетворено.

В арбитражном апелляционном суде указанное решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.03.2013 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции в части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в сумме 101 005 рублей 45 копеек отменил. Дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края. В остальной части решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты по эпизодам, касающимся взаимоотношений с ОАО КБ "Восточный" и ООО "Забстрой", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении инспекции, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Из содержания судебных актов следует, что основанием принятия решения инспекции по указанным эпизодам послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы на суммы авансовых платежей, полученных в 3 квартале 2010 года от ОАО КБ "Восточный" и ООО "Забстрой".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды сделали вывод о недоказанности инспекцией правомерности доначисления сумм налога на добавленную стоимость и привлечения общества к налоговой ответственности по оспариваемым эпизодам. Суды исходили из того, что факт уплаты обществом этого налога в полном объеме (в том числе и с авансовых платежей) в периоды, охваченные налоговой проверкой, инспекцией не оспаривается.

При подобных обстоятельствах суд счел, необходимым направить дело на новое рассмотрение в части проверки правильности расчета пеней за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-6319/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин