Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7293/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - подсудность - место исполнения - поставка электрической энергии - место нахождения общества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7293/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" от 20.05.2013 N 1495/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2013 по делу N А60-51889/2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Екатеринбург, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (Кемеровская область, г. Новокузнецк, далее - общество) о взыскании 103 097 306 рублей 14 копеек долга за услуги по передаче электрической энергии, 2 465 623 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением 05.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении ходатайства общества о передаче дела на рассмотрение другого суда отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправомерность выводов судов, нарушение единообразия в толковании и применении статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Положениями частей 4, 7 статьи 36 Кодекса истцу предоставлено право на предъявление иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Статья 37 Кодекса предусматривает возможность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству изменить подсудность, установленную его статьями 35 и 36.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по заключенному между обществом (заказчик) и правопредшественником компании договору от 25.04.2008 N 18-01/52ПЭ (в редакции протокола урегулирований разногласий от 01.01.2009, далее - договор), в приложении к которому стороны согласовали точки поставки электрической энергии, расположенные в г. Нижний Тагил Свердловской области.

Отказывая в удовлетворении ходатайства общества о передаче дела на рассмотрение другого суда со ссылкой на пункт 8.3 договора, суды исходили из того, что заявленный в рамках настоящего дела иск вытекает из деятельности Нижнетагильского филиала и сторонами согласовано место его исполнения - Свердловская область.

Доводы заявителя о согласовании сторонами в договоре подсудности по месту нахождения общества не опровергают выводов судов об отсутствии в пункте 8.3 договора ограничений по предъявлению иска по месту нахождения филиала, что исключает применение статьи 37 Кодекса, на которую ранее при рассмотрении в Арбитражном суде Свердловской области иных споров, связанных с исполнением этого договора стороны не ссылались.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-51889/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.02.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост