Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7497/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: учредительные документы юридического лица - устав ЗАО - общее собрание акционеров - государственная регистрация - учредитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7497/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Степанчикова Владимира Андреевича, Федорченко Владимира Григорьевича и Стрешнева Владимира Владиславовича (город Конаково, Тверская область) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.08.2012 по делу N А66-5815/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Степанчиков В.А., Стрешнев В.В. и Федорченко В.Г. обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Тверской области (далее - инспекция), выразившегося в том, что инспекция не проверила документы, представленные 06.03.2003 для регистрации изменений в уставе закрытого акционерного общества "Былина" (далее - общество "Былина") на соответствие их сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц; о признании недействительным решения инспекции от 06.03.2003 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества "Былина", свидетельства о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества "Былина", и возложении обязанности на инспекцию восстановить закрытое акционерное общество "Былина" в Едином государственном реестре юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Армада".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 решение от 20.08.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 решение от 20.08.2012 и постановление от 01.11.2012 оставлены без изменения.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, коллегиальный состав судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением общего собрания акционеров АОЗТ "ТПФ "Былина" от 01.12.2002 наименование АОЗТ "ТПФ "Былина" изменено на ЗАО "Былина".

На общем собрании учредителей ЗАО "ТПФ "Былина" (Урлапов В.В., Райкова Е.В., Тупица В.П., Решетова Е.Н., Пичушкина В.Я., Суховольская С.Л.) 09.02.2003 приняты решения: освободить Степанчикова В.А. от занимаемой должности генерального директора ЗАО "ТПФ "Былина"; избрать генеральным директором ЗАО "ТПФ "Былина" Кудряшова Владимира Юрьевича, главным бухгалтером Райкову Елену Вячеславовну, председателем правления Урлапова Виталия Васильевича; привести учредительные документы ЗАО "ТПФ "Былина" в соответствие с действующим законодательством; внести изменения в учредительные документы и утвердить устав ЗАО "ТПФ "Былина" в новой редакции; осуществить регистрацию устава ЗАО "ТПФ "Былина" в новой редакции; изготовить печать и угловой штамп ЗАО "ТПФ "Былина".

На основании решений, принятых на общем собрании акционеров от 09.02.2003, новый руководитель общества - Кудряшов В.Ю. 05.03.2003 обратился в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решением инспекции от 06.03.2003 N 1051 произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, относительно смены наименования (с ЗАО "Былина" на ЗАО "ТПФ "Былина") и состава учредителей, при этом в числе учредителей остался Степанчиков В.А., а заявители - Стрешнев В.В. и Федорченко В.Г. как учредители не были указаны, а также смены генерального директора (директором стал Кудряшов В.Ю.).

В силу статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных данным Федеральным законом документов, необходимых для государственной регистрации.

Как установлено судами, для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ЗАО "ТПФ "Былина", были представлены все необходимые документы согласно статье 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Поскольку оспариваемые действия инспекции соответствовали действующему законодательству, суды сочли заявленные требования необоснованными и отказали в их удовлетворении.

Разрешая спора, суды также учли, что решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, принятое общим собранием акционеров ЗАО "ТПФ "Былина" 09.02.2003, на основании которого осуществлена оспариваемая государственная регистрация, недействительным не признано. Степанчикову В.А. и Стрешневу В.В. в соответствующем иске было отказано (дело N А66-2876/2009 Арбитражного суда Тверской области), а по другому делу (дело N А66-11029/2010 Арбитражного суда Тверской области) установлено, что на момент принятия оспариваемого решения Стрешнев В.В. и Федорченко В.Г. учредителями вышеуказанного акционерного общества не являлись.

Приведенные заявителями доводы не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-5815/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.08.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов