Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-8505/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: границы земельного участка - военная прокуратура - служебное положение - гражданский оборот - тихоокеанский флот)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-8505/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление 1976 Отделения Морской инженерной службы (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-19823/2011, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1976 Отделения морской инженерной службы (далее - 1976 ОМИС) о признании недействительным распоряжения Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры города Владивостока (далее - управление) от 27.12.2006 N 514 в редакции распоряжения от 24.07.2007 N 335 о предоставлении общественной организации "Яхто-моторный клуб Фрегат" (далее - клуб) земельного участка в районе бухты Улисс, улица Катерная до границы береговой черты (со стороны материковой части) существовавшей в 1984 году, и об обязании управления в течение 10 дней внести изменения в распоряжение от 27.12.2006 N 514 в части указания площади предоставляемого клубу земельного участка в районе бухты Улисс, улица Катерная, уточнив его с учетом незаконности предоставления данного земельного участка до границы береговой черты (со стороны материковой части) существовавшей в 1984 году; обязании управления в течение 10 дней внести изменения в границы земельного участка, предоставленного клубу на основании распоряжения начальника управления от 27.12.2006 N 514, переместив границы земельного участка (со стороны материковой части) до границы береговой черты существовавшей в 1984 году.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Военная прокуратура Тихоокеанского флота, общественная организация "Яхто-моторный клуб Фрегат".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.Драницына, следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление 1976 Отделения Морской инженерной службы (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-19823/2011 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова