Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7263/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торговля - договор цессии - недвижимое имущество - единообразие в толковании и применении норм права - распределение судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7263/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" (Новинский бульвар, д.3, стр. 1, г. Москва, 121099) от 23.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2013 по делу N А40-77050/11-77-663 Арбитражного суда г. Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рукон" (Архангельский пер., д.9, стр. 1, оф. 6, г. Москва, 101000) к обществу с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" о взыскании задолженности и процентов, а также встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" к обществу с ограниченной ответственностью "Рукон" о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 21.10.2010.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ИСМ", общество с ограниченной ответственностью "АМД-ГРУПП", общество с ограниченной ответственностью "Левел".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Рукон" (далее - общество) отказано. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" (далее - заявитель) удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение арбитражного суда первой инстанции отменено в части удовлетворения встречного иска и распределения судебных расходов в размере 4000 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, заявитель просит отменить проставление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемых судебных актов лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 287 Кодекса определяются полномочия суда кассационной инстанции, дающие ему право отменить или изменить обжалуемые судебные акты полностью или в части, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. При этом, отменить или изменить обжалуемые судебные акты полностью или в части, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт суд кассационной инстанции может, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса, если арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, выявит несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты нижестоящих судов, содержащие подобного рода существенные процессуальные недостатки подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции установив, что судами первой и апелляционной инстанций не исследованы и не оценены все имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-77050/11-77-663 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко