Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7063/13 по делу N А53-14535/2012 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7063/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Торговая фирма "Донские Зори", г. Ростов-на-Дону, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-14535/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Донские Зори" к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных" о взыскании 829 667 рублей неосновательного обогащения за пользование помещением на территории розничного рынка, 15 021 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 493 рублей 37 копеек платы за пользование коммунальными услугами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено управление Федерального казначейства по Ростовской области (далее - казначейство).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 829 667 рублей основного долга, 15 021 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 493 рубля 37 копеек расходов за коммунальные услуги.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания 829 667 рублей неосновательного обогащения и 15 021 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, и в удовлетворении заявленных требований в данной части в иске отказано.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ООО "Торговая фирма "Донские Зори" просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что 01.06.2007 истцу выдано разрешение на право реализации розничного рынка N 023, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов, 4, сроком до 31.05.2012.

Ответчик для осуществления своей деятельности на территории рынка использует принадлежащее на праве собственности истцу нежилое помещение, литера ГА, состоящее из комнат N 3, 4, 4а, 5 и 6, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов, 4/16.

Договор аренды спорного помещения сторонами не заключен.

Право собственности истца на спорное помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.10.2010 серии 61-АЕ 810295.

28.02.2012 ООО "ТФ "Донские зори" направило в адрес ГБУ РО "Ростовская городская станция по борьбе с болезнями животных" письмо N 38, содержащее требование об оплате за фактическое пользование спорным имуществом в сумме 1 406 тыс. рублей, а также за коммунальные услуги, которое осталось без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Частями 4 и 6 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2006 N 271 "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что "в случае осуществления деятельности по продаже пищевых продуктов животного и (или) растительного происхождения на рынке должна быть размещена и оборудована лаборатория ветеринарно-санитарной экспертизы; по требованию органов внутренних дел, а также контрольных и надзорных органов их сотрудникам для исполнения возложенных на них обязанностей должны быть предоставлены на рынке помещения на постоянной или временной основе".

С учетом положений Федерального закона от 30.12.2006 N 271 "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции признал, что ответчик занимал спорное помещение на законных основаниях, выводы судебных инстанций о взыскании с ответчика 829 667 рублей неосновательного обогащения и 15 021 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.

Основания для переоценки выводов суда кассационной инстанции у судебной коллегии отсутствуют. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А53-14535/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов