Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-3610/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: депозитарий - облигации - депозитарный договор - ненадлежащее исполнение - хранение ценных бумаг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-3610/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Славянский банк" (ЗАО) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2012 по делу N А56-54624/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (ЗАО) к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс" о взыскании 38 620 000 рублей убытков, составляющих номинальную стоимость облигаций Московских областных внутренних облигационных займов 2006 года и 1 733 265 рублей 60 копеек убытков в виде неполученного купонного дохода (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2012 исковые требования удовлетворены.

Определением от 03.07.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле привлечены Акционерный коммерческий банк "Русско-Германский Торговый Банк А.О." (далее - АКБ "РГТБ"), Министерство финансов Московской области, Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный Расчетный Депозитарий" (далее - НКО ЗАО "НРД").

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 решение от 27.03.2012 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.12.2012 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 19.09.2012

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору мены от 01.07.2010 АКБ "Славянский банк" (ЗАО) (далее - банк) получило от общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Бест Инвестмент" облигации Администрации Московской области в количестве 38 620 штук, учет которых вел депозитарий - общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Эдвантис Кэпитал".

На основании заявления о присоединении к договору от 18.10.2010 между банком и обществом с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс" (далее - общество "КИТ Финанс", депозитарий) заключен депозитарный договор N 32551, в соответствии с которым облигации переданы для учета обществу "КИТ Финанс".

Дополнительным соглашением N 1 к депозитарному договору N 32551 банк поручил депозитарию заключить междепозитарный договор с АКБ "РГТБ" для открытия депозитарию счета номинального держателя.

Ранее (12.10.2010) между обществом "КИТ Финанс" и АКБ "РГТБ" заключен междепозитарный договор N МН -0033. Депозитарию открыт междепозитарный счет N RGTB/002/MD 000000033.

В соответствии с поручением банка от 02.11.2010 на зачисление облигаций на свой счет собственника, открытый в депозитарии, с указанием места хранения раздела счета зачисления - РГТБ Внебиржевой, поданным по системе WERBANK, была выполнена депозитарная операция о зачислении облигаций на междепозитарный счет N RGTB/002/MD 000000033 в АКБ "РГТБ". Подтверждением зачисления облигаций на указанный счет являлся отчет о выполнении операции от 02.11.2010 N 021110/0032 полученный от АКБ "РГТБ".

Банк 07.12.2010 дал депозитарию инвентарное поручение на перемещение облигаций со счета в АКБ "РГТБ" на счет в НКО ЗАО "НРД". Депозитарий 09.12.2010 направил в АКБ "РГТБ" поручение N 1 на перевод ценных бумаг.

Письмами от 17.12.2010 и от 15.02.2011 общество "КИТ Финанс" сообщило банку о не поступлении ценных бумаг на свой счет в НКО ЗАО "НРД" по не зависящим от него причинам и 31.03.2011 отказало в исполнении поручений на перемещение облигаций.

Весь выпуск облигаций погашен эмитентом 19.04.2011.

Банк обратился в суд с настоящим иском, мотивировав его тем, что в результате ненадлежащего исполнения обществом "КИТ Финанс" обязательств по депозитарному договору, не предъявления облигаций к погашению, банку причинены убытки.

Пунктом 4.14 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 16.10.97 N 36, предусмотрена обязанность депозитария возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору.

Согласно пункту 4.7 указанного Положения в случае, если депозитарий становится депонентом другого депозитария, он отвечает перед клиентом (депонентом) за его действия, как за свои собственные, за исключением случаев, когда заключение договора с другим депозитарием было осуществлено на основании прямого письменного указания клиента (депонента).

Отказывая в иске, суды исходили из того, что подписав дополнительное соглашение N 1 от 18.10.2010 к депозитарному договору, банк дал прямое письменное указание обществу "КИТ Финанс" о заключении договора с другим депозитарием - АКБ "РГТБ" с целью учета облигаций у этого депозитария; облигации были зачислены на счет депо банка в соответствии с его поручением; по условиям дополнительного соглашения депозитарий - общество "КИТ Финанс" не несет ответственности за убытки, причиненные депоненту по причине ненадлежащего исполнения АКБ "РГТБ" обязанностей по хранению ценных бумаг и учету прав на ценные бумаги.

Кроме того, исследовав движение спорных облигаций, их учет и централизованное хранение, суд апелляционной инстанции счел недоказанным возникновение у банка права собственности на облигации и, соответственно, права на получение денежных средств по ценным бумагам.

При разрешении спора нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не допущено. Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют имеющимся в деле материалам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-54624/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев