Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-8654/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: рыночная стоимость - нормативная цена - приватизация - нежилые помещения - служебное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-8654/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Гросула Ю.В. заявление общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (г. Пятигорск) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-19672/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Патриот" к администрации г. Пятигорска, обществу с ограниченной ответственностью "Агентство: оценка плюс" (г. Минеральные Воды) о признании недостоверным консультационного отчета общества с ограниченной ответственностью "Агентство: оценка плюс" N 192-юн-09 об объявлении рыночной стоимости объекта недвижимости; о признании недействительным постановления администрации г. Пятигорска Ставропольского края от 19.11.2009 N 5926 в части определения нормативной цены в размере 1 906 000 рублей; о признании нормативной ценой рыночную стоимость подлежащего приватизации муниципального имущества - нежилых помещений в размере 541 000 рублей; об обязании администрации г. Пятигорска Ставропольского края в течение десяти дней устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное учреждение "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска".

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Токарь Е.Е., подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Патриот".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Патриот" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-19672/2009 возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов