Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-4781/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: международный договор - право на обжалование - служебное положение - возвращение заявления - руководитель организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-4781/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление ООО "Генкей" (город Самара) от 20.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 по делу N А55-9850/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в том случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из материалов надзорного производства видно, что первоначально поданное ООО "Генкей" заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2013 N ВАС-4781/13 возвращено в связи с тем, что судебные акты не проверялись в порядке кассационного производства и на момент обращения с заявлением срок на подачу соответствующей жалобы не истек.

Как видно из общедоступной базы документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, заявитель, несмотря на имеющуюся возможность, правом на обжалование судебных актов в кассационном порядке не воспользовался, и вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Частью 3 статьи 294 Кодекса установлено, что к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В силу статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Заявление от имени общества подписано Граховой С.В. по доверенности от 01.08.2012 N 8. Доверенность, в свою очередь, подписана генеральным директором Сотским С.В.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Сотского С.В.

Также следует отметить, что в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина в размере, установленном в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем при обращении с заявлением доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

В связи с изложенным заявление о пересмотре в порядке надзора подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Генкей" (город Самара) от 20.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 по делу N А55-9850/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенёва