Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-8365/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговая декларация - возврат переплаты - авансовые платежи - предмет проверки - справка о состоянии расчетов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-8365/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Международный промышленный банк" в лице конкурсного управляющего (город Москва; далее - банк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 по делу N А40-98979/2012-140-716, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 по тому же делу по заявлению банка к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 50 по городу Москве (далее - межрайонная инспекция) о возврате переплаты по налогу на прибыль в размере 122 773 359 рублей и уплате процентов в размере 6 384 215 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Банк не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из судебных актов, требования банка мотивированы наличием у него переплаты по налогу на прибыль, образовавшейся вследствие превышения суммы уплаченных в I и II кварталах 2010 года авансовых платежей над суммой фактически исчисленного налога.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что конкурсным управляющим банком безосновательно и недобросовестно проигнорированы уведомления инспекции о необходимости представления налоговых деклараций, без которых невозможно разрешить вопрос о полноте исполнения обязанности по уплате налога, а также определить реальное состояние расчетов банка с бюджетом и, как следствие, разрешить вопрос о наличии либо об отсутствии излишне уплаченных сумм налога.

Ссылка заявителя на то, что банк после отзыва лицензии и признании его банкротом не обязан сдавать налоговые декларации, была предметом проверки судов и получила надлежащую правовую оценку.

Доводы конкурсного управляющего о наличии в материалах дела справок о состоянии расчетов банка с бюджетом также были рассмотрены судами и обоснованно отклонены ими с указанием на то, что эти справки в настоящее время не могут расцениваться как документы, отражающие реальное состояние дел, ввиду непредставления банком налоговых декларации, начиная с IV квартала 2010 года.

При таких обстоятельствах, коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи спора на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-98979/2012-140-716 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев