Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-16999/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Интеграл-Техцентр" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2012 по делу N А19-18183/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества "Интреграл-Техцентр" (далее - общество "Интеграл-Техцентр") к закрытому акционерному обществу "Иркутскслюда" (далее - общество "Иркутскслюда")

о признании трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 40 самовольной постройкой и ее сносе.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2012 оставил названные судебные акты без изменения.

Закрытое акционерное общество "Интеграл-Техцентр" (далее - общество "Интеграл-Техцентр") обратилась с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2012 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 отказано в удовлетворении заявления общества "Интеграл-Техцентр".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 12.11.2012 и постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2013, общество "Интеграл-Техцентр" подало заявление о пересмотре их порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса к числу новых обстоятельств относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Общество "Интеграл-Техцентр" в обоснование заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 10.02.2012 по настоящему делу по правилам главы 37 АПК ссылалась на то, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2012 по другому делу N А19-424/2011 отменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2011. При этом общество "Интеграл-Техцентр" полагает, что решение по делу N А19-424/2011 послужило единственным основанием для принятия решения по настоящему делу.

Между тем, по настоящему делу обществом "Интеграл-Техцентр" заявлено требование о признании трансформаторной подстанции самовольной постройкой и ее сносе.

В обоснование решения об отказе в иске судом положены выводы об отсутствии у спорного объекта признаков самовольной постройки.

Судом установлено, что трансформаторная подстанция построена и введена в эксплуатацию в 1961 году т.е. задолго до возведения на смежном земельном участке здания торгового павильона, принадлежащего обществу "Интеграл-Техцентр", в связи, с чем она в силу закона не может быть признана самовольной постройкой и снесена на этом основании ("Интеграл-Техцентр".

Указанные выводы суда сделаны по итогам исследования и оценки всех доказательств в их совокупности и фактических обстоятельств дела. Отмененное решение по делу N А19-424/2011 не было положено в основу принятия судебного акта по настоящему делу.

В связи с изложенным суд признал недоказанным наличие оснований для удовлетворения заявления общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А19-18183/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова