Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-8121/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: контрафактная продукция - компенсации - объекты смежных прав - фонограмма - исключительные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-8121/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сосина С.А. (Нижегородская область, г.Лысково) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2012 по делу N А43-9228/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (г.Москва, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Сосину С.А. (Нижегородская область, г. Лысково, далее - предприниматель) о взыскании 520 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 прекращено производство по делу в части взыскания 40 000 рублей компенсации в связи с частичным отказом от иска. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.04.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что исковые требования заявлены на основании статей 1252, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы неправомерными действиями ответчика по реализации контрафактных дисков формата MP 3 "Александр Малинин", содержащих музыкальные произведения из альбомов "Бал" (1994 года), "Любви желанная пора" (1994 года), "Лунная соната" (1994 года) и "Поручик Голицын" (1991 года).

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1229, подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности принадлежности истцу исключительных прав на спорные музыкальные произведения на основании договора об отчуждении исключительного права на объект смежных прав от 10.01.2008 N 07-12-20/СМ, а также неправомерного распространения ответчиком контрафактных копий альбомного издания со спорными музыкальными произведениями.

Довод заявителя о неправильном определении размера компенсации за незаконное использование фонограмм произведений, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были отклонены по причине их необоснованности.

Доводы предпринимателя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-9228/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль