Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-8712/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 01.08.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013 по делу N А35-15775/2011,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 06.06.2013.
Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.06.2013.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствие со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Согласно части 3 и части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены его копии, а также копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, и документов, которые направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Как следует из заявления, по делу по делу N А35-15775/2011 Арбитражного суда Курской области принималось решение от 01.08.2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013.
Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии решения от 01.08.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013 по делу N А35-15775/2011 в том числе и с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Об отсутствии указанных документов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации составил акт от 21.06.2013.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению прилагается платежное поручение на оплату государственной пошлины.
Согласно п.6 ч.1 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Данные судебные акты были обжалованы в кассационной инстанции
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 01.08.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2013 по делу N А35-15775/2011 с приложенными к ней документами.
Возвратить филиалу Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" "Курский государственный цирк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.06.2013 N 256 через "Липецкий" филиал ОАО АКБ "Росбанк" г. Липецк в связи с тем, что заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-8712/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А35-15775/2011
Истец: в лице филиала ФКП "Российская государственная цирковая компания" - "Курский государственный цирк", ФКП "Российская государственная цирковая компания"
Ответчик: Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Курской области, Управление надзорной деятельности ГУ МЧС России по Курской области
Третье лицо: Государственная инспекция строительного надзора Курской области, Прокуратура Курской области, ООО Проектный институт "Курскпромбезопасность эксперту Алымову Игорю Валентиновичу"