Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-7526/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Славянка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.03.2012 по делу N А46-1642/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (г. Омск, далее - общество "ОмскВодоканал") к открытому акционерному обществу "Славянка" (г. Москва, далее - общество "Славянка") о взыскании 41 530 рублей 52 копеек задолженности за оказанные в ноябре 2011 года услуги водоснабжения, водоотведения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в связи с доказанностью требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Славянка" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности за оказанные обществом "ОмскВодоканал" в ноябре 2011 года услуги по водоснабжению и водоотведению на основании договора от 07.06.2010 N 162/2 (с учетом дополнительного соглашения N 1, по условиям которого с 01.07.2010 общество "Славянка" приняло на себя обязанности плательщика, номер договора с 162/2 изменен на 162/3).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 313, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив факт оказания спорных услуг, пришли к выводу об обязанности ответчика их оплатить, поэтому иск удовлетворили.

Доводы общества "Славянка", касающиеся ответственности абонента, не освобождают его от обязанности оплатить оказанные услуги в силу условий упомянутого договора (с учетом дополнительного соглашения N 1).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о неподтвержденности факта и объема оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, исследованы судами, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-1642/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г Кирейкова О.Ю. Шилохвост