Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-7872/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения "Дирекция по эксплуатации административных зданий" от 03.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2012 по делу N А64-6294/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2013 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпремьер-Сервис", г. Тамбов (далее - общество) к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению "Дирекция по эксплуатации административных зданий", г. Тамбов (далее - учреждение) о взыскании 203 929 рублей 62 копеек задолженности по государственным контрактам и договору на выполнение работ.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Как установлено судом, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) по итогам открытого аукциона в электронной форме заключен государственный контракт от 25.07.2011 N 39/11, по условиям которого подрядчик обязался оказать услуги но техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной безопасности в зданиях-памятниках архитектуры, находящихся в государственной собственности Тамбовской области согласно предоставленному перечню систем и средств противопожарной защиты, подлежащих обслуживанию и ремонту, и техническому заданию.
Услуги по контракту от 25.07.2011 N 39/11 оказаны на общую сумму 19 385 рублей 62 копейки.
07.11.2011 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт N 0164200003011002706_74271 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной безопасности, по условиям которого подрядчик обязался оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной безопасности (автоматических установок пожаротушения, пожарной сигнализации, дымоудаления, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) в 5 зданиях, находящихся в государственной собственности Тамбовской области согласно предоставленному перечню систем и средств противопожарной защиты, подлежащих обслуживанию и ремонту, и техническому заданию.
Работы по указанному контракту сданы на общую сумму 121 140 рублей.
Также между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор от 01.04.2012 N 04/12 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной безопасности здания администрации Тамбовской области, по условиям которого подрядчик обязался оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной безопасности здания по адресу: г. Тамбов ул. Интернациональная 14.
Работы по договору сданы на общую сумму 63 404 рубля.
Ссылаясь на неоплату учреждением выполненных по государственным контрактам и договору работ всего на сумму 203 929 рублей 62 копейки и оставление без удовлетворения претензии от 18.06.2012 N 73, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Суды установили, что работы, предусмотренные указанными государственными контрактами и договором, выполнены обществом на общую сумму 203 929 рублей 62 копейки. Оплата работ на данную сумму учреждением не производилась.
Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды пришли к выводу о том, что у заказчика возникло обязательство по оплате спорных работ, поскольку исполнитель сдал результат этих работ заказчику, при этом заказчик не заявил замечаний по каче
