Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-8888/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: охотничьи угодья - охотхозяйственное соглашение - заявка на участие в аукционе - служебное положение - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-8888/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега-Профи" от 06.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2012 по делу N А17-320/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Профи" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов" о признании недействительными протоколов приема заявок на участие в аукционах от 13.12.2011 на право заключения охотхозяйственного соглашения в границах охотничьих угодий, расположенных на территории Южского муниципального района сроком на 49 лет (лот N 38); на право заключения охотхозяйственного соглашения в границах охотничьих угодий, расположенных на территории Юрьевецкого муниципального района сроком на 49 лет (лоты N 41 и 42); о признании недействительными аукционов на право заключения охотхозяйственного соглашения в границах указанных охотничьих угодий по лотам N 38, 41, 42.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Южская Звероферма", общественная организация охотников и рыболовов Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, закрытое акционерное общество "Волжская инвестиционная компания ВИК", Служба по охране объектов животного мира Ивановской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Баканова В.А. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директором общества Баканова В.А.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега-Профи" от 06.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2012 по делу N А17-320/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова